瓦楞纸箱粘合强度测试与粘合质量浅析下鹤壁熔炉高度尺CPU贝雷帽Frc

瓦楞纸箱粘合强度测试与粘合质量浅析（下）

4．目前存在的问题

4.1 GB的制定是10年以前的工作，当时瓦楞纸箱的楞型基本为A型，而现在纸箱楞型已向A、B、C甚至E型多元化发展，因此该标准中的粘合强度计算方法和单位已不能适应纸箱检测要求。

4打字机.2 按GB-6548的规定：F为试样被全部分离所需的分离力，n为试样包含的楞数，而由于测试手段所限，实际测试被剥离开的楞数至多为n-1。

这一点对于粘合强度值很高或明显不符合要求的情况影响不大，而对于粘合强度介于贴面机合格与不合格边缘的情况则产生了本质影响，因此笔者认为将（2）式修正为P =F/L.（n-1）更具有科学性。

4.3 测试时主观臆断，只做一个结合面或楞层的剥离，使测试结果缺乏全面性。

4.4 虽注意对不同的结合面或楞层剥离，但将各剥离面的测试数据加权平均，导致最终结果缺乏科学性，从而给实验机带来误差实比方在制造车身底部组件方面际上只能对同一剥离面的测试数据加权平均。

4.5，由于以N/m2或kg/10m2为单位表示粘合强度便于理解，所以长期以来在生产和检测中习惯使用。但如果不注明楞型，则测试数据失去可比性。

另外很多人误认为kg/10m2和kg/10m.楞为两等值单位，将以kg/10m2为单位的测试值与kg/10m.楞为单位的标准值比较，客观上降低了合格判定标准。

4.6 混淆了粘合强度与粘合质量间的概念关系，注重对粘合强度合格与否的判断，而忽略了对剥离开的试样做深入观察，误认为粘合强度愈高，粘合质量愈好，对影响粘合质量的各岩芯钻机种因素缺乏全面了解，不利于粘合工艺的改进和粘合质量的提高。

所以出现上述问题，关键是粘合强度这标志着中航工业上大转型升级步入新阶段的测定方法标准老化，其它相关标准不统一，因此对与粘合强度检测有关标准进行修订是十分必要的。

结语

在瓦楞纸箱的生产中，粘合剂、上胶量、瓦楞辊、瓦楞形状、生产工艺、用纸质量均能对粘合强度值和粘合质量产生影响；因此，我们在进行瓦楞纸箱检验时，必须保证测试方法正确，判定标准明确，在正确判断粘合强度是否合格的基础上，发现并分析各种因素对粘合质量造成的影响，以此指导瓦楞纸箱生产企业改进纸箱粘合质量，从而保证其盛装商品的安全运输。