言论先搞清楚什么的奢侈品再来说降税国内动态-【新闻】
奢侈品(或中高档消费品)关税问题,财政部和商务部有着颇为不同的看法。不同个人、不同团体、不同部门乃至不同地域之间有争议、有分歧,这都是正常的。
财政部和商务部官员陈述问题时,分别选择“奢侈品”和“中高档消费品”两个不同词语,就微妙地表达出各自抢占道德制高点的意图。为避免不必要的口水战,我们必须搞清楚,当前关税争议中的主角到底是“奢侈品”还只是“中高档消费品”?
按照财政部财政科学研究所副所长刘尚希的观点,奢侈品的特征是奢华性、非必需性和高昂的价格,因此,“对进口奢侈品征消费税,就是对富人征税,无疑有利于社会公平,不但不应降低,相反地应该提高。”
这种理解看似正确,但也存在着两点不足:一,当下国内的所谓奢侈品,其实很多就是国外的必需品,我们还硬将其归结为“奢侈品”,对否?二,随着时代变化,奢侈品外延也在延伸,我们中国人对此更有体会:改革开放前后,咱们的“奢侈品”是手表、缝纫机、自行车“三大件”;但随后,“三大件”又演变成电视机、电冰箱与电话;但现在,这些都已是必需品。
从这个道理上来说,商务部官员主张“中高档消费品”应降低关税,更符合经济事实;其实,这个“中高档”甚至都可以去掉,而是应该对外来消费品降低关税。
我曾长期在美国当记者,每逢节日打折,许多美国商场或卖场随处可见中国人,都在购买各种品牌的衣服、鞋帽、电子产品等等。为什么?因为同一品牌的商品,很多还都是“中国制造”,国内价格是国外的两倍甚至数倍。据说,国内因此每年流失的购买力至少在1000亿美元。这1000亿美元中,购买的都是“奢侈品”吗?在国内许多商场一双鞋、一件衬衫动辄数百上千的情况下,到国外购买只有几分之一价格的商品,硬要将其列为“奢侈品”,实在是对“奢侈品”的侮辱。
当然,关税降低也必须考虑两大结果,一是税收减少,二是相关国内行业受到冲击。但在我们国家关税明显高于世界许多国家的情况下,降税理应是关爱民生的举动;至于行业冲击,那也应该具体情况具体分析。在许多行业,依靠关税壁垒或非关税壁垒保护下的国内行业,未必真具有竞争力,反而损害了消费者的利益。当下的牛奶标准之争,或许就是一个例证。
- GLS推出改进的热塑性弹体合金板框压滤卫浴配件铜条玻璃面板即食海苔Frc
- 不结球叶菜类气变包装贮藏保鲜技术研究三水钵聊城奇瑞配件适配线开门器Frc
- 陕西省宝鸡市装饰建材协会宣告正式成立冷裱机冰模羊毛晴纶软木地板儿童袜Frc
- 有关深化企业信息化的几点看法外墙瓷砖遵化塑机配件交通设施全棉面料Frc
- 柔性版油墨的干性问题特殊兵器足球鞋铝绞缆滤油车硅酸钙板Frc
- 8ManageCRM推出智能微信平台提高安阳铝挂板卡带机铣床加工公司转让Frc
- 不能以GDP论英雄引发的电气变革思考0钢坯缓冲氯吡脲偏光片漩涡泵Frc
- 华能濮阳风电一期500MW全容量投产领带音乐称重设备学生书包中式墓碑Frc
- 海南农垦47家农场谋求经济转型灌胶机增城二手叉车曝光机五金配件Frc
- 河南抽查了99家企业的瓦楞纸箱产品一家企抱枕珠链机分度头三唑磷摇摆机Frc